Şarkıcı Mabel Matiz hakkında, “Perperişan” adlı şarkısının sözlerinde müstehcen ifadeler bulunduğu iddiasıyla başlatılan soruşturma tamamlandı.

Hazırlanan iddianamede, şarkı sözlerinde yer alan ifadelerin “cinsel arzuyu dolaylı biçimde tahrik ettiği, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar içerdiği, cinsel birleşmeye yönelik betimlemeler bulunduğu” ileri sürüldü. Bu betimlemelerin herkes tarafından anlaşılabilir nitelikte olduğu belirtilerek, şarkının yaş sınırlaması olmaksızın yayımlanmasının çocuklar açısından tehlike oluşturduğu savunuldu.

Savcılık, Mabel Matiz’in “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.

“BU SÖZLER NE ANLAMA GELİYOR?”

Duruşmada hâkim, Mabel Matiz’e (gerçek adıyla Fatih Karaca) şarkı sözleriyle ilgili olarak, “Şarkı sözlerinin müstehcen olduğu iddiasıyla buradasınız, ‘cici toy bebe, sal kuşu hanesine, yanmalı hangisine’ bu sözler ne anlama geliyor?” sorusunu yöneltti.

Karaca, bu soruya şu yanıtı verdi:

“Bu şarkıyı 1.5 yıl önce yazdım. Şarkı bir Fransız grubun albümünde yer aldı. Onlar burası ile çok ilgililer. Ben de halk edebiyatına özenerek bir şarkı yazdım. Sosyal medyada köpürtüldüğü gibi bir anlam yoktur. Sanatçı duruşum ortadadır. Çocuklar ve gençler benim için çok önemlidir. Dolayısıyla iddia edildiği gibi böyle bir niyetle yazmış olmam söz konusu değildir. Bu şarkının da müstehcen olduğunu düşünmüyorum. Bu şarkı türkülerden çıkarılmış bir şarkıdır. Bu şarkılar TRT’de hala yayınlandığına göre böyle bir durum da olmadığını düşünüyorum.

Cici toy bebe yetişkin bir bireyi ifade etmektedir. Cici toy bebe biraz Ankara ağzı aslında ama buradaki niyetim olgun birini ifade ediyor. İfadem aynen geçerlidir. Kuş halk edebiyatında kısmet demektir. Farklı anlamları vardır. Ama ima edilen anlamı içermemektedir. Gözü kara bir aşığın aşkının büyüklüğünden dolayı ifadelerdir bunlar.”

HÂKİM: “ŞARKI BİR ERKEĞE Mİ YAZILDI?”

Hâkim, Karaca’ya bu kez “Bu bir erkeğe yazılmış bir şarkı mı?” sorusunu yöneltti. Karaca, bu soruya üzüldüğünü belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu soruyu bir arabesk şarkıcısı söylese aynı soruyu soramayacaktınız. Herkes herkes için söyleyebilir. Bunun sınırını benim koymam haddime değil.”

AVUKATTAN YARGITAY VURGUSU

Karaca’nın avukatı da savunmasında Yargıtay kararlarına dikkat çekti. Avukat, şu değerlendirmelerde bulundu:

“Bir çocuğun cinsellik çıkarımı yapması için apaçık bir şekilde cinsellik bulunması gerekir. Öbür türlü yalnızca çağrışımların bulunması erotizm olabilir. Az önce müvekkile 'Bu şarkının bir kadının bir kadına mı yoksa bir erkeğin bir erkeğe söylediği bir şarkı mı?' diye sordunuz.

Kafalarda soru işareti olabilir. Bir eşcinsellik mi ima ediliyor diye düşünülebilir. Bu konuda da Yargıtay’ın kararı var. Yargıtay’ın cinselliğin her hâlinin doğal olduğuna yönelik kararları bulunuyor. Esasında suçun biz maddi unsurunda kalıyoruz. Ortada bir maddi unsur dahî yok. Müvekkilin toplumsal baskı altında bu eseri sergilemesi istenmesi de sanatsal özgürlüğe de aykırıdır.”

DOSYA AİLE BAKANLIĞI’NA GÖNDERİLECEK

T24’ten Can Öztürk’ün haberine göre; savcı, dosyanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bildirilmesini ve Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan, şarkı sözlerinin müstehcen olup olmadığına ilişkin rapor alınmasını talep etti.

Mahkeme, savcılığın taleplerini kabul ederek dosyanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na ihbar edilmesine karar verdi. Duruşma, 27 Mart günü saat 09.30’a ertelendi.