CHP, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek hakkında “Cumhuriyet savcılığı göreviyle bağdaşmayan özel görev üstlendiği” gerekçesiyle Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayet dilekçesi sundu. Dilekçede, Gürlek hakkında adli ve idari soruşturma başlatılması talep edildi.
ATAMA KARARINA ANAYASA VURGUSU
Şikayet dilekçesinde, Akın Gürlek’in 2 Ekim 2024 tarihli HSK kararıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına atandığı hatırlatılarak, bu atamanın Anayasa ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 38 ve 40. maddelerine aykırı olduğu belirtildi. CHP, söz konusu atamanın geri alınması için 2 Aralık 2024’te HSK’ya başvuru yapıldığını, 30 günlük yasal sürede yanıt verilmemesi üzerine ise HSK kararının iptali istemiyle Ankara 21. İdare Mahkemesi’nde dava açıldığını aktardı.
“ETİMİNE S.A.’DA YÖNETİM KURULU ÜYELİĞİ YAPTI” İDDİASI
Bugün yapılan yeni şikayette, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in Ümraniye mitinginde açıkladığı ve Akın Gürlek’in başsavcılık görevini yürüttüğü dönemde Lüksemburg'da kurulu Etimine S.A. adlı şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığı vurgulandı.
Dilekçede şu ifadelere yer verildi:
“Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Sayın Özgür Özel tarafından 05/11/2025 tarihinde İstanbul Ümraniye’de gerçekleştirilen mitingde, şikayet edilenin bir şirketin yönetim kurulu üyesi olduğuna dair belgeler kamuoyuyla paylaşılmıştır. Belgelerden anlaşılacağı üzere Akın Gürlek, 29 Ocak 2024 tarihinde Lüksemburg’da bulunan ve yüzde 75 hissesi devlet teşekkülü Eti Maden’e ait olan Etimine S.A. adlı şirketin yönetim kuruluna atanmıştır. Bu görev 6 Ağustos 2025 tarihine kadar sürmüştür.”
“ANAYASA VE MEVZUATA AÇIKÇA AYKIRI”
Ortaya çıkan belgelerde, Etimine S.A.’nın hisselerinin büyük bölümünün Eti Maden’e ait olduğu ve şirketin Türkiye Varlık Fonu’na bağlı bir kamu iştiraki olduğu belirtildi. Dilekçede, “Şikayet edilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in hem başsavcılık görevini yürüttüğü hem de aynı anda kamu iştiraki olan, özel hukuk tüzel kişiliğine sahip yabancı bir ülkede bulunan şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığı sabittir. Somut bu durumun Anayasamıza ve ilgili mevzuata aykırı olduğu tartışmasızdır.” ifadeleri kullanıldı.
CHP ayrıca Gürlek’in yalnızca başsavcı olarak değil, Adalet Bakan Yardımcılığı yaptığı dönemde de Etimine S.A. yönetiminde yer almasının kanuna açık aykırılık oluşturduğunu belirtti. Dilekçede, “Adalet Bakan Yardımcılığı görevi hakim ve savcı hükümlerine tabidir; bu statüdeki kişilerin özel bir şirkette yöneticilik yapması mümkün değildir.” denildi.
ANAYASA MADDESİ VE ÖNCEKİ ŞİKAYETLER HATIRLATILDI
Başvuruda ayrıca, Gürlek’in başsavcı olarak görev yaptığı dönemde yürütülen bazı soruşturmalarda “savunma hakkının kısıtlandığı, müdafilerin görevlerini yerine getirmelerinin engellendiği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği” yönündeki daha önceki üç ayrı şikayetin de derdest olduğu hatırlatıldı.
Dilekçenin sonuç bölümünde ise şu ifadeler yer aldı:
“Anayasa ve ilgili mevzuatta öngörülmüş emredici hükümlere aykırı davranarak Cumhuriyet Savcılığı dışında özel bir şirketin yönetim kurulu üyeliği üstlenen Akın Gürlek hakkında gerekli adli ve idari soruşturmanın yürütülmesini, sonucunda kovuşturma izni verilerek kamu davası açılmasını ve en ağır yaptırıma hükmedilmesini vekâleten talep ederiz.”
ÖZGÜR ÖZEL NE DEMİŞTİ?
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, 5 Kasım’da Ümraniye’de gerçekleştirdiği mitingte, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in Lüksemburg’daki Etimine S.A. şirketinden Kasım 2024 - Ağustos 2025 tarihleri arasındaki dokuz ay boyunca maaş aldığını iddia etmişti.
Özel, mitingde şu ifadeleri kullanmıştı:
“Lüksemburg'daki şirketten buna maaş bağlandığını biliyor musunuz, bilmiyor musunuz? Biliyorsanız nasıl görevde tutuyorsunuz? Bilmiyorsanız şimdi bundan sonra ne yapacaksınız? Lüksemburg'dan yüklü euro bazında bilmediğin dilde kararlar alan bir şirket üzerinden gelir elde ettin. Yarın sabah istifanı verecek misin, vermeyecek misin?”
