Parti kapatma
★★★
GİRİŞ
Yüksek Mahkeme, siyasi partilerin demokratik araçlarla ve yasalarla uyum içinde faaliyette bulunmaları gerektiğini kaydetmiştir.
★★★
Partilerin şiddetle ya da başkalarının temel haklarının sınırlandırılması itibariyle yürüttükleri faaliyetler hoşgörülemez.
Anayasal sisteme atıfla bu sistem diğer hukuk sistemlerinden farklı olarak bir “militan demokrasi” modeli oluşturamaz.
Fikir ayrılığının ifade edilmesinin tek şartı; başkalarının haklarına saygı gösterme şartıdır.
DELİLLER
Parti’nin 23 Ağustos tarihinde yaptığı bir toplantıda, başka bir parti yöneticilerini sırf yasalara saygı gösterdikleri için “ulusal onur”dan yoksun olmakla suçlamıştır.
Ayrıca katılımcıları “sokağa inmeye ve karşılık vermeye” teşvik etmişlerdir.
★★★
Parti ve yöneticileri, iki kişinin ölümüyle sonuçlanan 4 Ağustos tarihli terör saldırısını kınamayı reddetmişlerdir.
Bir siyasi partinin terörist saldırıları kınamayı reddetmesi ‘terörizme üstü kapalı bir siyasi destek’ ya da ‘siyasi amaçlara yönelik terörist faaliyetler’in meşrulaştırılması anlamına gelmektedir.
Terörist eylemleri kınamaktan kaçınmak, terör karşısındaki belli bir tutumun açık ya da gizli bir ifadesidir.
Terör eylemlerini kınamayı reddetmek, demokratik bir devlet çerçevesinde düzenlenen bir arada yaşama ilkesinin, terörle uyum içinde olunduğu sonucuna götürür.
Söz konusu parti ‘terör eylemlerini mazur göstermeyi, önemini azaltmayı ve temel hakların ihlalini’ hedeflemiştir.
Üstelik bu konuya ilişkin olarak yapılan basın toplantısında bu olayı ülkedeki “siyasi çatışma”nın ‘acı verici bir sonucu’ olarak nitelemiş ve Hükümet Başkanını “şu anda gerçekleşmekte olan ve gelecekte gerçekleşebilecek olan” olayların ana sorumlusu olmakla suçlamışlardır.
★★★
Parti tarafından çağrısı yapılan 11 Ağustos’daki gösteride terör örgütü mahkumlarına destek sloganları ve -savaş tek yoldur-, -siz faşistler, siz gerçek teröristler - gibi tehditkar sözler yankılanmıştır.
Yüksek Mahkeme terör mahkumlarının halka siyasi mahkumlarmış gibi takdim edildiğini ve bunun amacının da terörist faaliyetlere saygı göstermek olan etkinliklere katıldıklarına da dikkat çekmiştir.
★★★
Parti’nin kazandığı bazı belediye binalarının duvarlarına terör örgütünün sembolleri yazılmış ve işlendiği tespit edilmiştir.
SONUÇ
Yüksek Mahkeme, söz konusu parti ile terör örgütü arasında bir örtüşme bulunduğunun, aynı ideolojiden olduğunun ve söz konusu “terör örgütü tarafından sıkı bir biçimde kontrol edildiklerinin” belirlenmiş olduğu değerlendirmesini yapmıştır.
★★★
Terörist eylemler karşısında açık bir biçimde tavır almayan ya da amaçlarına ulaşmak için şiddete başvuran kişilerin barbar davranışları karşısında en küçük bir kınama sözcüğü kullanmayıp, biçimsel olarak bu olayların sonuçlarına hayıflanarak bu olayları reddetmediğini planlı bir ikirciklik göstererek sistematik bir biçimde gizlemeye çalışan siyasi partilerin varlığı anayasal açıdan kabul edilemez.
★★★
Sonuç olarak, faaliyetleri yoluyla çoğulculuğa saldıran ve demokratik düzenin bekasını kısmen ya da tamamen tehlikeye sokan bir partinin kapatılması anayasal bakımdan gerekliliktir.
HÜKÜM
Yüksek Mahkeme, Parti’nin yasadışı olduğunu ilan etmiş ve ‘terörizmin’ ayrılma taktiğinin “bir stratejisi”ni uyguladıkları gerekçesiyle kapatılmasına karar vermiştir.
★★★
Yukarıda bahsettiğim...
Partinin adı: BATASUNA’dır.
Terör Örgütü: ETA’dır.
Mahkeme: İSPANYA ANAYASA MAHKEMESİ’dir.
Onaylayan Merci: AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’dir.
Tarih: 30 Haziran 2009’dur.
