Diyarbakır'da kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran'ın cinayetiyle ilgili davanın 2. duruşmasının 3. gününde tutuklu sanıklar, sıkı güvenlik önlemleri altında adliyeye getirildi. Duruşma başladı...

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi'nde, 21 Ağustos'ta kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cansız bedeni, kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında çuval içinde bulundu. Çuvalın üzeri 30, 25 ve 20 kilo ağırlığındaki taşlarla kapatılmış ve çalılıklarla gizlenmişti.

Olayla ilgili yürütülen soruşturmada 12 kişi gözaltına alınırken, aralarından 4 kişi hakkında dava açıldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Narin’e ait DNA ve kıl örneklerinin aracında bulunduğu amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

DURUŞMA 10'DA BAŞLADI

davanın ilk duruşması 7 Kasım’da başlamış ve 3 gün sürmüştü. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 26 Aralık’a ertelemişti. 26 Aralık’ta başlayan ikinci duruşma, dün devam etti ve bugün saat 10.00’a ertelendi.

Duruşma öncesi, tutuklu sanıklar cezaevinden yoğun güvenlik önlemleri altında adliyeye getirildi. Duruşmanın bugün sonlanması ve davanın karara bağlanması bekleniyor

Kamerayla kayıt altına alınan duruşmada, tutuklu sanık ağabey Enes Güran'ın avukatı Mustafa Demir savunma yaptı.

ANNE YÜKSEL GÜRAN, ENES GÜRAN'A NASILSIN DİYE SORDU

Diyarbakır'da Narin Güran cinayetiyle ilgili 3. duruşma devam ederken, sanıklardan Nevzat Bahtiyar, güvenlik önlemleri altında duruşma salonuna getirildi. Nevzat Bahtiyar'ın avukatı, güvenlik sebepleriyle duruşmaya katılmayacağını açıkladı. Enes Güran, Bahtiyar'a gözlerini dikerek bir süre bakarken, annesi Yüksel Güran, oğlu Enes’e dönerek "İyi misin?" diye sordu. Enes ise başını sallayarak "İyiyim" yanıtını verdi.

AVUKAT NAHİT EREN VE MAHKEME BAŞKANI ARASINDA TARTIŞMA 

Duruşmada gerginlik sona erdikten sonra mahkeme heyeti yerini aldı. Enes Güran’ın avukatı savunma yapmaya başladığı sırada, Diyarbakır Barosu avukatları ile Mahkeme Başkanı arasında tartışma çıktı.

Avukat Nahit Eren: Duruşmada yaşanan usulsüzlüklere sessiz kalmanız bizi üzdü. Sanıklar burada bağırıyor. Sanıklar tehdit içerikli konuşuyor. Bana bağırıldı çağrıldı. Ama avukata yaptığınız tutumu asla kabul etmiyoruz. Bu anlamda bizim sizden ricamız hiç kimsenin kimseye gözdağı verecek bir duruma gelmemesi. Dün bu salonda kalaşnikoflardan bahsedildi hiçbir şey demediniz.

"KALAŞNİKOF MUHABBETİNE BEN MÜSADE ETTİM"

Mahkeme Başkanı: Ben burada PKK, IŞİD, FETÖ üyelerini yargıladım. Ben nerede müdahale edeceğimi gayet iyi bilirim. Dünkü hakim değilim ben. Enes’in Kalaşnikof muhabbetine bilerek müsaade ettim. Belki suç duyurusunda bulunacağım. Belki kararımı etkileyecek bir şey söyleyecek. Vardır bizim de bir bildiğimiz! Benim iyi niyetim suistimal edilmesin. İyi niyetim suistimal edilirse milletvekillerini dahi çıkaracağım.

“KADIN PROGRAMLARINA KATILDINIZ”

Enes Güran’ın Avukatı Mustafa Demir: Sayın Başkan, Narin dosyasında Nahit Eren bazı paylaşımlar yaptı. İlk olarak şunu söyleyeyim, bu paylaşımları kötü niyetle yaptığınızı düşünmüyorum. (Bu sırada Mahkeme Başkanı araya girdi): “Şunu bir söyleyebilir miyim? Bu duruşmada sosyal medyada konuşmayan tek biziz ya! Hepiniz konuştunuz. Ben çok kullanamıyorum ama siz karşılıklı konuştunuz, kadın programlarına katıldınız. Bu duruşmada bir biz konuşmadık.”

Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir: Evet bu ailenin başına birçok şey geldi. Ama hukuk herkese lazım. Burada verilecek karar tarihe geçecek. Hukuğa sahip çıkacağız. Sadece bunu istiyoruz sizden.

MAHKEMEYE NEVZAT BAHTİYAR'IN İKİNCİ VEKİLİ GELDİ

Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, güvenlik sebepleriyle duruşmaya katılmayacağını açıklayarak adliyeye gelmedi. Bahtiyar’ın diğer avukatı Adnan Ataş ise duruşma salonuna geç saatlerde katıldı.

“NEVZAT’IN DEĞİL İFADEYİ ALAN JANDARMANIN İFADESİ”

Nevzat Bahtiyar’ın jandarma sorgusundaki görüntüsü salonda izletildi.

Avukat Mustafa Demir: Burada asıl soru şu Bu gerçekten Nevzat Bahtiyar’ın ifadesi mi, yoksa ifadeyi alan kişinin yönlendirilmiş ifadeleri mi? Çünkü burada açık bir yönlendirme var. Bu yönlendirme belli alanlarda değil, çok daha ötesinde bir şey. Nevzat’ın kurmadığı cümleler, yani ifadesine hiç geçmeyen cümleler, sanki onun ifadeleriymiş gibi yazılıyor. Biz Nevzat Bahtiyar’ın jandarmadaki ifadelerini okuduğumuzda, altında imzası var, avukat var, “Tamam, bu Nevzat’ın ifadesi,” diyebiliriz. Ama burada görüntüler var ve görüyoruz ki bu ifadeler aslında Nevzat’a ait değil. Örneğin, arama ile ilgili bir soru soruluyor: “Sen 15:08’de neden aradın?” Nevzat, “Su meselesinde aradım,” diyor. Ancak sonrasında, “Pişman mısın?” diye bir soru geliyor. Bu soru da Nevzat’ın ifadesinde geçmiyor. Peki, bu ifadeyi kim ortaya koyuyor? Jandarma personeli, “Keşke aramasaydım, bu işin içinde olmazdım, pişmanım,” şeklinde bir cümle ekliyor. Oysa Nevzat’ın ağzından böyle bir ifade çıkmıyor. Ayrıca olayın itirafıyla ilgili sözlerine bakalım. Burada da aynı durum var. Görüyoruz ki bu ifadeler Nevzat’ın değil, ifadeyi alan kişinin sözleri.

Ayrıntılar birazdan Korkusuz'da...