DHA- Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin davanın 5’inci duruşması görüldü. Dosyaya giren 46 sayfalık bilirkişi raporunda 4 kişi asli, 9 kişi tali kusurlu bulunurken, Zeyrek’in olayda kusurunun olmadığı belirtildi. Sanıklar ile Zeyrek ailesinin rapora itiraz etmesi üzerine mahkeme, ek bilirkişi raporu alınmasına karar verdi. Duruşma 3 Şubat 2027’ye ertelendi.

Manisa’nın Yunusemre ilçesindeki evinde 6 Haziran’da elektrik akımına kapılan Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek, tedavi gördüğü Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi’nde 9 Haziran’da yaşamını yitirdi.

Zeyrek’in ölümüne ilişkin soruşturma kapsamında, Manisa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin ara kararı doğrultusunda Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesinden 2 elektrik mühendisi, 1 inşaat mühendisi, 1 makine mühendisi ve 1 iş güvenliği uzmanının yer aldığı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan rapor, 15 Eylül 2026’da tamamlandı.

Dokuz Eylül Üniversitesinden 5 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık raporda; olayın yaşandığı villa, havuz ve makine odasının projelendirilmesi, yapımı ve denetiminin yanı sıra elektrik ve mekanik tesisat ile iş sağlığı ve güvenliği yönünden incelemeler yapıldı. Raporda, olayın farklı kişi, şirket, kurum ve kuruluşlarda görev yapan çok sayıda kişinin değişen düzeylerdeki ihmal ve kusurlarının zincirleme biçimde birleşmesi sonucu meydana geldiği değerlendirildi.

Raporda 4 kişi asli, 9 kişi tali kusurlu bulunurken, 3 sanık ile Ferdi Zeyrek’in olayda kusurunun olmadığı kanaatine varıldı.

4 KİŞİ ASLİ KUSURLU BULUNDU

Elips Haber’de yer alan habere göre, bilirkişi raporunda N.B., H.A., M.G. ve H.İ. asli kusurlu olarak değerlendirildi.

N.B.’nin havuzun elektrik tesisatındaki topraklama ve proje eksiklikleri, H.A.’nın motor tamiratı sonrasında su geçirmezlik izolasyonunun bozulması, M.G.’nin izinsiz havuz ve makine odası ile denetim eksiklikleri, H.İ.’nin ise motor montajındaki kusurlar nedeniyle asli kusurlu olduğu belirtildi.

Raporda A.Ö., E.K., R.A., H.Ş., M.Ç., M.S., Ö.T., Y.Ö. ve A.S. ise tali kusurlu bulundu.

A.Ö. ve E.K.’nin, havuzun henüz onaylanmadığı dönemde suyla dolu olduğunu gösteren fotoğrafın da bulunduğu tutanağı imzalamalarına rağmen görevlerini yerine getirmedikleri kaydedildi. R.A., H.Ş. ve M.Ç.’nin havuz ile makine odasının denetimsiz şekilde yapılmasını önleyememeleri nedeniyle tali kusurlu oldukları değerlendirildi.

M.S. ve Ö.T.’nin havuzun mevcut durumunu tespit etmeden Yapı Kullanma İzin Belgesi’ni imzaladıkları, Y.Ö.’nün görev ve sorumluluklarını yerine getirmediği, A.S.’nin ise tehlikeli durumu ev sahiplerine bildirmediği gerekçeleriyle tali kusurlu oldukları belirtildi.

FERDİ ZEYREK’İN KUSURU BULUNMADIĞI BELİRTİLDİ

Bilirkişi raporunda M.E., H.A. ve H.E.’nin olayın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığı kanaatine varıldı.

Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E.’nin sorumluluğunun ilgili mevzuatla tanımlandığı, dosyada bulunan ODTÜ öğretim üyelerince hazırlanan raporda da sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiği ifade edildi.

Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A.’nın mimari tadilat projesi ve Yapı Kullanma İzin Belgesi’nde kurumsal hiyerarşiye uygun olarak son imzaları attığı, idari süreçte ve gerekli imzalarda eksiklik bulunmadığı, ayrıca bina mahallini inceleyen görevli olmadığı gerekçeleriyle kusursuz olduğu değerlendirildi.

Yapı Belge Görevlisi H.E.’nin de belgeyi yetkili olarak imzaladığı, süreçte ve gerekli imzalarda eksiklik bulunmadığı, bina mahallini inceleyen görevli olmadığı gerekçeleriyle olayda kusurunun bulunmadığı belirtildi.

Raporda Ferdi Zeyrek’in de olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı açıkça ifade edildi.

SANIKTAN “İŞ BENİM ÜSTÜME KALDI” SAVUNMASI

Davanın 5’inci duruşması bugün Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Ferdi Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek ve kızı Nehir Zeyrek ile aile avukatları, bazı sanıklar ve sanık avukatları katıldı.

Duruşmada sanıklar, bilirkişi raporuna ilişkin savunmalarını yaptı.

Sanıklardan bobinaj firması sahibi H.A., sattığı motorun olayda kullanılan motor olup olmadığının netleştirilmesi gerektiğini savunarak şunları söyledi:

“Havuz motorları nemli ve kuru bir ortamda çalışır. Ben 2022 yılında bir motor sattım, 2025'te elim olay gerçekleşti, çok üzüldük. Benim motorum olup olmadığı da belli değil. Benim motor mu, yoksa sonradan bozulup yeni mi alındı? Başkası tarafından yapıldı mı? Bilmiyoruz. Disiplinli çalışan biriyim. Her yaptığım işin listesi var. Diğer bobinajcılarda bu var mı, yok mu? Bilmiyorum. Belki de 6 ay sonra bozuldu başkası yaptı ama kaydolmadığı için hiçbir şey belli değil. İş benim üstüme kaldı, ağır bir suç. Kabul etmiyorum, benim sattığım motor olup olmadığı anlaşılsın”

N.B.’DEN KAÇAK AKIM RÖLESİ İDDİASI

Elips Haber’de yer alan habere göre, sanıklardan havuz tesisatının müellifi N.B. de bilirkişi raporuna itiraz etti. N.B., motorun sigortasının olay günü sabahından itibaren atık olduğunu ve raporda incelenmediğini öne sürdüğü dalgıç pompanın araştırılması gerektiğini savundu.

N.B., savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“6 Haziran sabahından olay sonrasına kadar bu motorun sigortası atıktı. Doğal olarak üzerinde enerji yoktu. Raporlarda bu motorda kaçak gözüküyor. Evet, gözükür. Laboratuvar ortamında yapılan kontrolle realitede bir sisteme bağlarsanız aynı şeyi göremezsiniz. Yapılan kontrolde dalgıç pompa hiçbir şekilde kontrol edilmemiş. Dalgıç pompaları su içinde kontrol edilir. Dalgıç pompaların enerjisi havuz makine dairelerinde direkt evden gelen enerjiden alınır. Dalgıç pompanın prizi, enerjisini direkt olarak evde bulunması gereken kaçak akım rölesinden alır. Bu bilirkişi raporunda incelenmemiş. Ferdi Başkan olay günü dalgıç pompa çalışırken aşağıya inmeye kalkıyor ve müdahale edemeden merdivende kalıyor. O saatte çalışan jakuzi pompası yok, sirkülasyon pompasının zaten sigortası atık. Bir dalgıç pompa kalıyor. Ama bu dalgıç pompa hiçbir şekilde araştırılmamış. Doğal alarak kaçak akım rölesi olmadığı için bu elim kaza oluyor. Kaçak akımı rölesisini Ferdi Başkan söktü, öyle gözüküyor. Çünkü villalarda belli süre sonra çevre aydınlatmaları arıza yapmaya başladı. Gelen elektrikçiler bu arızayı bulmadığı zaman kaçak akım rölesini iptal ettiler. Bu konun üzerinde durulmasını istiyorum”

EK BİLİRKİŞİ RAPORU ALINACAK

Diğer sanıklar da bilirkişi raporuna itiraz ederek yeni bir rapor hazırlanmasını ya da ek rapor alınmasını talep etti. Ferdi Zeyrek’in ailesi ve avukatları da bazı sanıkların raporda belirtilen kusur durumlarına itiraz ederek ek bilirkişi raporu hazırlanmasını istedi.

Mahkeme heyeti, ek bilirkişi raporu alınmasına karar verdi. Ayrıca Nurcan Zeyrek’in yaralanmasının boyutu ile olay sonrasındaki bekleme ve tedavi sürecine ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş alınmasına hükmedildi.

Duruşma, 3 Şubat 2027 tarihine ertelendi.

DURUŞMA SONRASI GERGİNLİK YAŞANDI

Duruşmanın ardından Ferdi Zeyrek’in yakınları, sanıkların savunmalarına tepki gösterdi. Zeyrek’in yakınları ile bazı sanıkların yakınları arasında gerginlik yaşandı.