Sözcü’nün ‘kumpas’ davaları birleştirildi!
DAKİKA DAKİKA DURUŞMADAN NOTLAR
10:00- Arkadaşlarımız ve duruşmayı izleyenler salona alındı.
10:05- Kimlik tespitine geçildi.
10:06 – Duruşmaya Sözcü yazarı Emin Çölaşan, Ankara Adliyesi’nden SEGBİS sistemi ile katılıyor. Çölaşan savunmasını yapıyor.
10:30– Çölaşan'ın savunma ve sorgusu bitti.
10:35- Sözcü Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Metin Yılmaz savunma yapıyor.
11:05 – Metin Yılmaz’ın ifade verme işlemi sona erdi.
11:10- Necati Doğru ifade veriyor.
11:55 Necati Doğru’nun ifade işlemi sona erdi. Hakim sorgusu başladı.
12:05- Necati Doğru’nun sorgusu bitti. Mahkeme başkanı duruşmaya öğle arası verdi.
14:00 – Duruşma verilen aranın ardından yeniden başladı. Sozcu.com.tr haber koordinatörü Yücel Arı savunma yapıyor.
14:02 – Yücel Arı’nın ifadesi 2 dakika sürdü. Yücel Arı ifadesinde “Hiçbir zaman cemaat gazetelerinde çalışmadım. İki buçuk yıl işsiz kaldım. Evimi satarak geçimimi sürdürdüm. FETÖ'nün ilk haberini ben yaptım. İzmir Yamanlar kolejinin ortasında cami yapmışlardı. Gizlice girip fotoğrafını çekmiştim.” dedi.
14:06 – Yücel Arı’nın sorgusunun ardından sozcu.com.tr Yayın Yönetmeni Mustafa Çetin ifade veriyor.
14:13- Mustafa Çetin’in ifade işlemi sona erdi. Çetin’in sorgusuna geçildi.
14:16 Mustafa Çetin’in sorgusu da sona erdi.
sozcu.com.tr Genel Yayın Yönetmeni Mustafa Çetin ifadesinde 11 yıldır Sözcü'de çalıştığını belirterek son 6 yıldır da internet sitesinin yayın yönetmenliği görevinde olduğunu söyledi. Çetin; “Savcıya yaklaşık bir buçuk dakikalık ifade verdim. İddianameyi gördükten sonra bazı şeylere vakıf olabildim. İddianamede anladığım kadarıyla suçlandığımız konulardan biri Çölaşan'ın ve Doğru'nun yazısını internet sitesinde yayınlamak. Gazetede çıkan yazılar internet sitesinde de yayınlanır. Yazıda açık küfür, hakaret varsa avukatlar aracılığıyla incelenip çıkarılabilir. Söz konusu yazılarda bunlar mevcut değildir” dedi.
Fuat Avni tweetlerinin sozcu.com.tr ve sosyal medya hesaplarında yayınlanmasına ilişkin suçlamalara değinen Çetin şunları söyledi; “Fuat Avni 2014 ve 2015'te paylaşımları doğru çıktığı için fenomen olan bir hesaptı. Siyasilerin polemik yaparak büyüttüğü biri oldu. İki yıl Fuat Avni'nin kim olduğunu hiç kimse bilemedi. Maalesef devlet de hukuksal bir girişimde bulunmadı. İlk girişim 15 Temmuz'dan sonra gerçekleştirildi”
14:20 Avukat Celal Ülgen ve Avukat İsmail Yılmaz, tüm sanıklar adına savunma yapıyor.
CELAL ÜLGEN: BU DURUM FETÖ’CÜLERİN İŞİNE YARIYOR
Avukat Celal Ülgen savunmasında şunları söyledi “Burada somut bir suç değil, gazetecilik yargılanmaktadır. İddianamede SÖZCÜ gazetesine 17-25 Aralık fotoğraflarının FETÖ'cü polisler tarafından geldiği öne sürülmektedir. Bu iddia gerçek değildir. Bu fotoğrafların tamamı Doğan Haber Ajansı tarafından abonelerine servis edilmiştir. Aynı fotoğraflar SÖZCÜ gazetesinden bir gün önce başka gazetelerde yer almıştır.
Emin Çölaşan bir yazısında ‘Fetullahın çocukları HSYK'da’ diye yazmıştır. Bu yazı yargılama dosyasına girmemiştir. Dün bunları söyleyen bir yazara ‘FETÖ'ye hizmet ediyorsun’ denilmesini sizin takdirlerine sunuyorum. Şimdi soruyorum: 17-25 Aralık'tan sonra istifa eden 4 bakana Ak Parti tarafından belediye başkanlığı veya başka bir görev verilerek itibarları neden iade edilmemiştir. Sözcü’ye dava açılması tekrar 17-25 Aralık'ı tartışmaya açmaktadır. Bunu kim istiyor? Bu durum FETÖ'cülerin işine yarıyor. Bu dava siyasi iktidarı zor durumda bırakmak için açılmıştır.”
AVUKAT YILMAZ VE YAKIŞIR: USÜLDEN DÜŞME KARAR VERİLMELİDİR
Avukatlar İsmail Yılmaz ve Ceren Yakışır da savunmalarında “Bu davada zaman aşımı vardır. Yazılan yazı ve haberlerin Basın Kanunu'na göre 4 ay içinde dava açılması gerekir.
Dosyada haberden başka bir fiil yoktur. O yüzden bu davaya usülden düşme kararı verilmelidir. Yargıtay'ın da bununla ilgili kararı mevcuttur.” dediler.
AVUKAT EMEKSİZ: YILLARDIR FETÖ’NÜN HUKUK EKİBİYLE UĞRAŞAN BİRİSİ OLARAK SÖYLÜYORUM
Avukat Fahri Emeksiz ise sanıklar adına savunmasında şunları söyledi “Huzurda görülmekte olan dava Türkiye tarihindeki önemli davalardan biridir. Nasıl ki 1960'lardaki siyasi liderlerin davası unutulmadıysa, tek işi gazetecilik olan Sözcü mensuplarının davası unutulmayacaktır. Sözcü'nün kuruluş aşamasına değinmek istiyorum. Sözcü, Doğan Medya bünyesinde çıkan ve muhalif göründüğü için kapatılan Gözcü gazetesinin ekibi ve ailesi gazetecilikten gelen Burak Akbay önderliğinde yayın hayatına başladı. Moda tabirle söyleyecek olursak, Sözcü yerli ve millidir. Tirajı ve kadrosuyla Türk basınında önemli bir yer edinmiştir. FETÖ kelimesini ilk kullanan Sözcü gazetesidir. Günde yüzlerce haber girilmektedir. Sanıklardan Emin Çölaşan FETÖ'nün devlete sızdığını 1998 yılından beri söylemektedir. Sanıklardan Yücel Arı, FETÖ'nün okulunu haberleştirmiştir. Metin Yılmaz 43 yıllık gazetecilik hayatında ilk kez manşetleriyle mahkemeye gelmiştir. Sözcü en ağır şekilde FETÖ'yü eleştirmektedir. Şunu hiç düşündünüz mü? Ergenekon, Balyoz dönemlerinde Sözcü'nün haykırışı dinlenseydi 15 Temmuz yaşanır mıydı? Devlete sızılır mıydı? FETÖ elebaşının yanında fotoğraf çektirmek için birbirini ezenler masum, Sözcü FETÖ'cü öyle mi? Yıllardır FETÖ'nün hukuk ekibiyle uğraşan biri olarak soruyorum, buna kim inanır? Şunu sormak istiyorum. Gazetecilik suç mudur? Suç olduğunu düşünüyorsanız buyurun yargılayın. Turgut Kazan düşme kararı verilmesi gerektiğini net bir şekilde ortaya koydu. İddianameye gelecek olursak, 17-25 Aralık döneminde kim haber yapmamış. Adı asla yan yana koyulamayacak bir örgütle ilişkili olmakla suçlanıyor.”
15:04 – Duruşma bitti. Ara karar bekleniyor.
15:07 Davanın düşme talebi reddedildi
15:10 Mahkeme ara kararını açıkladı.
Sözcü davasında mahkeme ara kararını açıkladı. Mahkeme kararında; Emin Çölaşan’ın avukatının davanın düşmesi yönündeki talebine ilişkin, “Soruşturma yapılması için izin alındığı ve böylece usul kurallarına riayet edildiği ve daha sonra sanık hakkında iddia makamı tarafından yeterli şüphe takdiri ile dava açıldığı dikkate alındığından sanık Emin Çölaşan müdafinin düşme talebinin reddine” denildi.
Mahkeme, bu dava dosyası ile Sözcü’nün ilk dava dosyasının, “hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle birleştirilmesine karar verdi. Mahkeme, her iki dava dosyasını mütalaa alınması için savcılığa gönderilmesine karar verdi. Duruşma 12 Mart’a ertelendi.
